在上个月召开的学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育工作会议上，习近平总书记强调了调查研究的重要性，指导了调查研究应掌握的方式方法，总书记还将调查研究比作“把脉问诊”——这比喻是如此贴切，调查研究正是一味治病的药，可以用来治形式主义的毒。
      形式主义的形成往往与上级党组织决策的制定和基层实际情况的错配有着难以脱离的关系。一方面部分上级党组织在对基层情况不了解，又或者在拿到的数据分析存在严重失实的情况下，制定了违背现实性与合理性的决策，又盲目向下级单位设置不科学的高目标，层层施压一刀切，最终导致基层为了完成上级指标“明知违规、不敢不干”、“违规先干、问责再改”、“弄虚作假，假装在干”的现象，将形式主义下形成的“水分”谎报上去，而这类谎报的数据又会再次影响上级党组织的决策制定，形成恶性循环。究其原因，这类政策制定在前往往没有经过充分的调研，没有依据各地实际因地制宜设置方法与目标，在执行时对基层的要求又过于简单粗暴，形成一种看似有魄力、力度大、高效率的工作场面，实则是一种低水平、低标准、简单化的工作方式，消耗了大量的人力物力与基层党员干部为民服务的热情，却只留下了因决策随意性、主观性导致的“短命决策”或劳财劳力、无有裨益的无效决策。
      针对这一情况，科学的调研或能成为一种行之有效的解决方式。
      调研为引，让制定决策能对症下药。杜绝形式主义，一方面需要上级党组织层层调研、仔细研判，先调研、再决策，树立科学的目标，树立科学的目标，谨慎施压、杜绝一刀切；另一方面也需要基层党组织保持高度的纪律意识，打击偷懒钻空子的风气、严惩谎报瞒报的行为，规范自身党风建设，在严格执行上级思想决策方针的同时，勇于将让执行无法继续困难实事求是地上报，以供上次党组织参考。上级党组织对基层反映的问题要及时深入调查核实、积极研判，合理制定完成目标，灵活调整方式方法，为下级党组织提供有效帮助，积极思考出能够指导下级党组织克服困难的解决方案，少使蛮劲、多使巧劲，让基层有切实可行的路可走，避免基层铤而走险大搞形式主义弄虚作假。要完善好、落实好民主决策、科学决策制度。建立健全上下级部门间的双向反馈机制，使施政过程中，基层实情得以及时反馈，政策偏差得以适时纠正。处理好集体决策和个人负责之间的关系，在决策过程中既发扬民主，又压实责任。
      调研为引，让发展顽疾能文火慢炖。一个地方的发展困难，往往是有着自身难以解决、根深蒂固的顽固难疾的，这类顽疾的形成非一日之功，解决这类顽疾也需要抱着耐心“文火慢炖”，而非盲目大踏步、冀求能一蹴而就。治理发展顽疾，需要各地深入调研、仔细研讨适合本地发展的方式方法，因地制宜搞建设，而不是看着别的某地靠着一个方式发展了、出名了，就盲目照搬照用，甚至以此设立考核目标，最终只能是东施效颦。一些地方看到某地因为当地文旅局长的出镜带火了本地发展，就强行要求自己的文旅局长效仿，完全没有考虑这样的方式是否适合本地情况，最终陷入了重网红形象、轻本地特色的怪圈。这样的同质化效仿并非近年来的新鲜事，各地花了大价钱跟风修建的特色村、特色街的没落依然在诉说着曾经的“大手笔”。搞政治不是做生意，不能拿着公共资源胡乱撞大运，创新可以思维可以天马星空，政策的制定与落实却需要脚踏实地、深入全面的调查与研判。不能针对本地实际困难、利用本地优势的大动作，最终只能是劳民伤财，无法根治本地顽疾。
      调研为引，让政绩考核能标本兼治。政绩考核的方式对地方机关的决策与执行有的巨大的影响，杜绝形式主义需要树立正确的政绩观。有效调整政绩考核制度，避免干吃力的实事不出彩、干省力的面子工程成绩好；避免短效的政策自己获益、长远的政策只能为他人做嫁衣之类不平衡的现象发生，激励党员干部做实事，鼓励党员干部将眼光放得更长远。坚持严厉惩处弄虚作假搞政绩的干部，对主动说明困难的干部少苛责、多指导、多帮助。要充分利用调研的方式科学研判党员干部现在任期内、过往任期中的政治治理成绩，让干实事的干部不吃亏，让政绩考核不仅能治看得见的“标”，也要能治看不见的“本”。